La imagen de España

Cuando afrontamos este segundo tema del curso, en concreto, la parte correspondiente con la situación de España en el mundo, hicimos referencia entre otros a dos aspectos: el IDH y el tema de la imagen de España. Con respecto al Índice de Desarrollo Humano español en la actualidad que ha pasado del puesto 20 que teníamos en el año 2010,  al 23 que tenemos en la actualidad. Estaríamos en lo que se considera el margen inferior al IDH muy alto., así como a la idea de la imagen exterior de España, y aparecieron en clase dos ideas básicas.

A su vez cuando hablamos de la imagen exterior de España surgieron dos cuestiones interesantes. La primera tenía que ver con la imagen que tienen de España como país en el exterior. La segunda como ha habido un intento por  mejorar esa imagen desde el punto de vista institucional a través de la aparición de una idea: la Marca España.

En el primer apartado señalar que Javier Noya, un investigador de la imagen exterior de España perteneciente al Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, un instituto cuyo objetivo es ser un foro de análisis y discusión , y director igualmente del Observatorio de la Marca España, publicó este mismo año un libro con el título “Visión del exterior: la imagen de España en el mundo" en el que destaca como los casos de corrupción política son una de las debilidades de la imagen, así como el clima de pesimismo, y la creencia de que España no presenta un entorno favorable para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, o que los productos y servicios españoles son "regulares tirando a malos". Como muestra un botón y lo comprobamos el curso anterior cuando expusimos lo más relevante que se había publicado en la prensa internacional sobre España en el verano de 2012.

Según este investigador España debería diseñar una estrategia de diplomacia pública que sitúe a España en el mapa político internacional y de proyección económica exterior. Y en esto hemos llegado a lo segundo.

Ya os comenté que íbamos a ver que era eso de la Marca España y he encontrado una página en castellano e inglés. Según la misma, la Marca España tiene como objetivo es mejorar la imagen de nuestro país, tanto en el interior como más allá de nuestras fronteras, en beneficio del bien común. Se trata de un elemento emocional 

Esta idea parte de que vivimos en un mundo globalizado, y que una buena imagen de país es un activo que sirve para respaldar la posición internacional del Estado español en materia de política, económica, cultural, social, científica y tecnológicamente. Hasta el momento la marca país de España se ligaba al sol, la playa y a la riqueza cultural, pero no a las empresas y a la competitividad.  

Se piensa que la mejora de la imagen de nuestro país tanto en el exterior como en el interior contribuirá al aumento de las exportaciones, la atracción de inversión extranjera a España, el apoyo a la internacionalización de nuestras empresas –potenciando el efecto tractor de las grandes empresas sobre las PYMES que buscan nichos en el mercado exterior –, el incremento del turismo y, en definitiva, la recuperación económica de España. 

Como vías que se han de publicitar de la imagen de España están tanto los elementos culturales vinculados con la historia como otros centrados en la modernidad. Es por lo que esta Marca intenta resaltar que estamos en la vanguardia en sectores tales como las energías renovables, la alta velocidad, las infraestructuras, el transporte, la logística, el sector financiero, la seguridad, las TICs, la biotecnología, en definitiva en la innovación, pero igualmente en elementos tradiciones y culturales, ya sea vinculados con la diversidad cultural del país desde el punto de vista lingüístico, con su legado cultural en lo literario, en lo artístico o en la gastronómico, pero también en aspectos tales nuestras empresas o en nuestros deportistas. 

Resulta especialmente interesante y curioso moverse por las distintas pestañas de la página. Con un total de ocho se nos informa de aspectos tales como Economía y Empresa, Educación , Cultura y Sociedad, Instituciones e Historia, así como una muy interesante con el título de “Sabías que…” que informa a su vez de datos, porcentajes, inventos y curiosidades que España ofrece al mundo en diversos ámbitos como la tecnología, medio ambiente, infraestructuras, deporte, turismo… además de otros apartados.

La actividad que os propongo es que la visitéis, que la valoréis e indiquéis aspectos que os resulten interesantes sobre la Marca España y que hayas localizado en esta página.

¿Escenario apocalíptico para un euro ?

En la entrada de ayer vimos como el euro entró de lleno en la economía de España y la repercusión que tuvo la introducción de la actual moneda. Sin embargo, la crisis económica que vivimos y los efectos sociales de la misma ha provocado que algunas personas hayan cuestionado la viabilidad de esta moneda y propugnan una salida de la misma, no sólo en España, sino en otros países del eurogrupo.

Lo cierto es que cuando uno bucea en internet y encuentra artículos que hablan de esa posible salida y los efectos de la misma lo único que hace es preocuparse. En esta entrada os muestro la visión apocalíptica - cierta o no, no lo sé- sobre lo que podría pasar en el país si salimos del euro. Esto es solo una visión, existen otras y no estaría de más ver otras opiniones para contrastarla y hacerse así una buena composición de lugar.   

En general, gran parte de los analistas económicos y muchos políticos, no todos, coinciden en argumentar que salir del euro sería muy perjudicial tanto para España como para el resto de la UE y las razones que esgrimen son diversas.

Si diésemos un portazo al euro tendríamos, por lo pronto, que crear una nueva moneda o volver a la que teníamos, la peseta. Lo mejor de ello sería que España volvería a retomar el control sobre su moneda, es decir, volvería a dirigir su propia política monetaria. Y la primera medida que podríamos aplicar con esta moneda es devaluarla. La devaluación de la nueva moneda nacional - la principal ventaja que se esgrime ante una hipotética salida del euro - , nos permitiría, en principio, ser más competitivos frente a nuestros vecinos, porque podríamos exportar más, y a precios más baratos, además de ser más competitivos en un sector tan estratégico como el turismo. Con ello España volvería a dirigir su política monetaria, al retomar el control sobre su moneda. 

Sin embargo, la devaluación implica una pérdida progresiva del valor de la moneda nacional, una mayor inflación y unos altos tipos de interés. A la larga, las devaluaciones sucesivas suponen el deterioro de las economías, porque se exporta más barato, pero costaría más importar, pues los precios exteriores resultan muy caros. Es probable , en este caso, que se fomentara una industria interior para satisfacer al mercado nacional.
Algunos analistas estiman que la nueva moneda se depreciaría una media del 50%, con lo que las familias y las empresas serían un 50% más pobres. Así, la devaluación monetaria traería consigo un empobrecimiento generalizado de todo el país. A esto se le suma que una nueva moneda implicaría un mayor gasto por los costes derivados de la adaptación de la contabilidad, los sistemas informáticos y los cajeros, así como de la emisión de las nuevas monedas y billetes y acostumbrarse a realizar los cálculos en la nueva unidad monetaria. Es decir, se llevarían a cabo los mismos costes que se produjeron al introducir el euro pero, en esta ocasión, sin el plazo de tres años de que se dispuso entonces para asimilarlos. 

El segundo efecto que nos podríamos encontrar es el inicio de una grave crisis bancaria que surgiría por la retirada masiva de fondos en euros de los bancos - pues aparentemente tendrían más valor que la nueva  moneda-  y una huida de capitales hacia otras economías más estables. Los ciudadanos sacarían de los bancos sus capitales en euros antes de que se produjera la conversión a la nueva moneda, que surgiría ya muy depreciada. En ese caso, es probable que las autoridades gubernamentales impondrían limitaciones a las retiradas de los depósitos, es decir, se produciría un "corralito" financiero. 

Estas medidas, unidas a la disminución del crédito por parte de las entidades en apuros, restringirían el consumo y la inversión, con la consecuente contracción de la producción y el empleo. Además, muchos españoles perderían sus ahorros, al colapsarse la banca, y el Estado ya no tendría capacidad económica para rescatarla. Así que nos enfrentaríamos con una crisis bancaria.

En este contexto, como tercer elemento que debemos tener presente es que nos encontraríamos con un problema añadido: el aumento de la deuda, pues tanto la deuda, pública como privada, se emite en euros desde 1999 y España habría de pagar esa deuda en esta moneda. Tanto el Estado como las empresas tendrían que hacer frente a sus obligaciones con terceros en euros o hacer una suspensión de pagos. Esta última opción, la suspensión de pagos, cerraría para nuestro país y sus compañías los mercados internacionales de capitales. La falta de esos flujos de capital extranjero, unida a la devaluación, llevaría al Gobierno a no pagar sus deudas, y, por lo tanto, al impago. 

Montante de la deuda pública entre algunos países de la UE

Tras el impago del país, éste y las empresas, difícilmente, podrían seguir financiándose en el exterior por lo que muchas empresas españolas quebrarían, cerrarían o encarecían sus precios con lo que aumentaría la inflación. La imposibilidad de financiarse provocaría que las entidades financieras restringieran aún más sus condiciones para conceder préstamos y créditos a los ciudadanos. Por lo que se generaría un efecto dominó de quiebra de algunos bancos europeos (que fueron prestamistas de España) y nacionales, con el consiguiente contagio a otros países de Europa y Latinoamérica.

Ante estas restricciones en los créditos de los bancos, el Banco de España, ya nuevamente soberano, tendría que subir el tipo de interés del dinero con lo que afectaría al consumo y al empleo. Una hipoteca o un préstamo sería tan costoso para los clientes que el consumo quedaría posiblemente reducido a la nada. Eso sí, las hipotecas dejarían de estar referenciadas con respecto al euríbor. 

Ante la falta de liquidez, el Banco de España tendría que imprimir moneda para abonar sus deudas, con lo que se produciría un proceso inflacionista y los mercados de divisas reaccionarían depreciando de nuevo la moneda, al encarecerse aún más las importaciones. 

A este proceso de la inflación se le uniría el del paro, ya que las subidas de precios reducirían el consumo y el aumento de los tipos de interés reduciría la inversión, con la consecuente contracción de la producción. Estos datos, unidos al cierre de las empresas, incrementarían los niveles de desempleo. Ante la disminución de la producción y el aumento del paro, el siguiente paso sería la bajada de los salarios, ya que los mismos , posiblemente, bajarían ante el aumento del número de parados y, por lo tanto, de la demanda laboral.  

La salida del euro, según algunos analistas, supondría para España una caída de su Producto Interior Bruto del 13%, que se complicaría con las unas importaciones más caras y un comercio  exterior más complicado.
En definitiva este sería el escenario “apocalíptico” con la salida. Nos encontraríamos, posiblemente, con una devaluación, una crisis bancaria, un aumento de la deuda, una numerosa quiebra empresarial, mayores restricciones en los créditos de los bancos, un incremento de la inflación, una subida de los tipos de interés, una bajada de los salarios y un aumento del paro.
Sinceramente, si eso es así daría un poco de miedo y es preferible quedarse como estamos. Aunque nadie garantiza que de producirse la salida de un país de la zona del euro, no se produzca un efecto contagio a otros miembros de la UE. Esperemos no verlo.

De cualquier manera este escenario, como he dicho anteriormente "apocalíptico", supongo que podría matizarse o incluso rebatirse. Opinad sobre lo leído y buscad información sobre aquellos que defienden la salida del euro. 

Aproximación al euro

Hemos visto en clase que fueron muchos los cambios vividos en España desde su incorporación a la Unión Europea. Uno de los cambios más trascendentales fue el monetario que , entre otras cosas, provocó que una moneda centenaria como la peseta diera paso a otra más joven , pero también más controvertida: el euro. 

El nombre de euro fue adoptado oficialmente el 16 de diciembre de 1995. Como moneda de cuenta se introdujo en los mercados financieros mundiales el 1 de enero de 1999, reemplazando la antigua Unidad Monetaria Europea - conocida como ECU- en una proporción de 1:1. 

Las monedas y billetes del euro entraron en circulación el 1 de enero de 2002 en los 12 estados de la UE que adoptaron el euro en aquel año:  Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal, inicialmente. Además también adoptaron el euro aquel año los microestados de Mónaco, San Marino y Ciudad del Vaticano, que tenían acuerdos con países de la UE. Al introducirse el euro en España el valor de equivalencia era de 1 euro por 166,386 pesetas. 

El euro (€) es una de las creaciones más genuinas de la Unión Europea. Es la moneda usada por las instituciones de la Unión Europea, pero también es la segunda moneda de intercambio más importante del mundo después del dólar y la segunda moneda de reserva, siendo además la moneda oficial de 21 países entre ellos 17 de los 28 estados miembros de la Unión Europea (UE), conocidos colectivamente como la eurozona. 

Desde 1993 se había planteado la idea de una moneda común dentro de la Unión Económica y Monetaria europea, pero fue en Madrid cuando se acordó la creación de una moneda común europea –bajo la denominación de euro– con fecha de puesta en circulación en enero del año 2001. Inicialmente fueron once países, ya citados  anteriormente, los que acordaron integrarse, y en 2001 se les unió Grecia. 

Esta eurozona a día de hoy está integrada por Alemania, Austria, Bélgica, Chipre ( a partir del año 2008), Eslovaquia( a partir del año 2009), Eslovenia (a partir del año 2007) , España, Estonia ( a partir del año 2011), Finlandia, Francia , Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta ( a partir del año 2008), Países Bajos, y Portugal. Además de estos países lo han adoptado otros cuatro microestados europeos: Ciudad del Vaticano, Mónaco, San Marino y Andorra.

Además, el euro ha sido adoptado por otros países como Montenegro y Kosovo a pesar de no pertenecer a la Unión Europea. Se trata pues de una amplia zona en la que operan unas 332 millones de personas. 

Han quedado , por ahora, fuera de la zona euro once países que son Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Letonia – que la adoptará en 2014- , Lituania, Hungría, Polonia, República Checa, Reino Unido, Rumanía y Suecia. Dinamarca y Suecia tras un referéndum y el Reino  Unido por decisión propia.

En mayo de 2013, la Comisión Europea planteó la posibilidad de retirar de circulación las monedas de 1 y 2 céntimos de euro – como ya han realizado Finlandia y Países Bajos- debido a que los costes de producción superan su valor y han provocado pérdidas acumuladas de 1.400 millones de euros desde 2002 a laeurozona. Estos costes aconsejarían, según Bruselas, dejar de acuñar monedas de 1 y 2 céntimos. No obstante, el Ejecutivo comunitario avisa de que ello podría provocar una «reacción negativa» entre los ciudadanos por los redondeos de precio que causaría. Además de su posible retirada de circulación, la Comisión sugiere otros tres posibles escenarios para el futuro de las monedas de 1 y 2 céntimos: mantener la situación actual, seguir acuñándolas pero a un coste más reducido y dejar de emitirlas pero permitir que se sigan utilizando. 

Con la crisis financiera que está viviendo Europa en su conjunto, y los países del mediterráneo en particular, más Irlanda, que se ha agravado a partir de 2011, a raíz de la crisis financiera griega y la posterior crisis de la deuda soberana europea, se ha especulado con la posibilidad de que un país pueda abandonar la moneda común, en concreto Grecia, cuya prima de riesgo le impide financiarse en los mercados exteriores. 

La introducción del euro ha tenido tantas ventajas como desventajas. Entre las primeras destacan la reducción de los riesgos provenientes del tipo de cambio, ya que al tener la eurozona una única moneda las ganancias no se pierden en intercambios innecesarios; otra de sus ventajas es la eliminación de los costes asociados a las transacciones bancarias entre divisas ( los llamados costes de conversión); igualmente una única moneda facilita la creación de concentraciones empresariales transnacionales dentro de la zona euro. Aunque no todo son ventajas pues la creación de la moneda única ha supuesto la pérdida del control del valor de una moneda propia con la que poder afrontar una crisis económica como la actual. En este caso una devaluación de la moneda se convertía en una herramienta eficaz para estimular la competitividad de bienes y servicios producidos en un determinado dado.

Todo esto ha provocado que en parte de la población de los países afectados por esta tremenda crisis que afecta a la Europa del Sur (Grecia, Portugal, España e Italia) - los llamados PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain)- , así como a Irlanda, exista una corriente crítica con el euro y que incluso se hayan levantado voces a favor del abandono de la moneda común. Pero esta es otra historia que tendrá que ser contada en otro momento. 

En esta entrada se ha expuesto cómo entramos en el euro y algunas de sus ventajas e inconvenientes. Sin embargo, lo que os planteo es la siguiente ¿qué supuso para la economía, en general, y para la economía doméstica, en particular, la entrada de España en el euro?

La imagen exterior

A veces un país es lo que transmite. La economía de España, al igual que su población, es la quinta más grande de la Unión Europea, y en términos absolutos en 2010 era la decimocuarta economía a nivel mundial.

Desde el final de la crisis de principios de los años 90 del siglo XX, la economía española tuvo más de una década expansiva de crecimiento sostenido. Sin embargo, desde 2008 la economía española ha sufrido decrecimiento dando paso a un largo período de recesión (2008-2012). Para 2012, el gobierno de España calculó una contracción del PIB, con una fuerte disminución del gasto de las Administraciones Públicas y un decrecimiento del consumo privado, arrastrado por la reducción del empleo y de las rentas salariales y la inversión. Esto contrasta con el aumento de las exportaciones, en parte, debido a una fuerte reducción del mercado interno. Pero de cualquier manera, posiblemente el mayor problema a día de hoy en España es el de la caída de los ingresos del Estado, y , por lo tanto, la necesidad de acudir al exterior para hacer frente a los gastos del Estado. Pues bien, parte de esa financiación España la tiene que realizar en los mercados de deuda, eso sí, pagando por ella un alto interés.

Aquellos nacionales o extranjeros, que invierten en el mercado de deuda española lo primero que buscan es estabilidad. Si un país no es estable política y económicamente, no es rentable, pues no es de fiar. A mayor intranquilidad, mayor dificultad para colocar la deuda con la que se financian los gastos de un Estado, sobre todo cuando los ingresos en el mismo, se han reducido debido a la actual situación de crisis. España, un mercado, tradicionalmente, considerado serio, un buen pagador de sus deudas, últimamente no está dando muestra de serenidad ni de formalidad. No es precisamente tranquilidad lo que transmite España. Algunos acontecimientos cercanos en el tiempo que ha recogido la prensa internacional nos alejan de esa privilegiada posición que presentaba la economía española en 2010. Por ejemplo la prensa inglesa, el Financial Times, ha relatado durante el verano como se han producido asaltos a distintos establecimientos por parte de algún que otro político – que ha sido presentado como un nuevo Robin Hood- y sus mesiánicos seguidores. No, eso no da sensación de estabilidad.  

Que la imagen de España para el dominical de un supuesto y prestigioso diario francés “Le Monde” de una tertuliana televisiva, nos es precisamente una imagen brillante de la sociedad española, más aún cuando la prensa la tilda como “princesa del pueblo”.

Una exposición fotográfica sobre la austeridad y el hambre en España realizado por un diario estadounidense, el New York Times, contribuye a trasladar a la opinión internacional una imagen tercermundista, que dista bastante de lo que realmente es, aunque las imágenes sean reales, por muy mal que estemos - que lo estamos- a día de hoy.  

Que una parte del Estado español, se manifieste contra ese Estado tampoco tranquiliza mucho. Por último, el intento de rodear y tomar el Congreso de los Diputados por parte de un coordinadora el pasado 25 de septiembre y el posterior enfrentamiento con las fuerzas de seguridad de Estado no es precisamente una imagen alentadora.

No, la decimocuarta economía mundial no llega a transmitir la sensación de estabilidad, de cohesión, de unidad y lo que más le interesa a los que invierten en España, seriedad.

Andaluces y españoles por el mundo

Un empresario gallego decidió crear en 1963 una empresa de fabricación de prendas de vestir. Este negocio irá creciendo progresivamente en esta década hasta contar con varios centros de fabricación. De sus fábricas se distribuyeron muchas prendas a distintos países europeos. En 1975 este empresario decidió no sólo fabricar las prendas, sino también comenzar con la comercialización de las mismas. Para ello optó por abrir una tienda en una céntrica calle de La Coruña. En diez años de progresión imparable este señor optó por agrupar todas las empresas de su grupo en una. Era el año 1985.

Sin embargo, y viendo las perspectivas que se abrían con la entrada de España en la Unión Europea decide abrir en 1988 su primer establecimiento en el exterior, concretamente en Oporto.

En la actualidad este grupo empresarial, formado por 8 cadenas de venta de ropa y complementos, tiene 5.221 tiendas repartidas por todo el planeta. Está representada en 78 países de todos los continentes. Está presente en 38 estados de Europa, 16 países de América, 20 de Asia, 3 países en África y 1 en Australia (Oceanía).

Este grupo empresarial está integrado por más de 92.000 profesionales en todo el mundo. Cuenta con una plantilla internacional –el 55% de los empleados trabajan fuera de España-, de mayoría femenina –un 80,4%- y joven –con una edad media de 26 años.

La empresa creada por este señor – hoy es el hombre más rico de España - es sólo un ejemplo de las muchas e importantes empresas que teniendo matriz española triunfa en los mercados mundiales.

La tarea que os encomiendo es la de buscar ejemplos de la buena posición de algunas empresas españolas en el mundo e investigar como se establecieron en el exterior.

Nuevas armas de destrucción masiva

Sabemos que los países que formamos parte de la Unión Europea debemos cumplir con las directrices que nos vienen marcadas desde Bruselas. El problema es que la regulación a veces es tan estricta que parece dictada por dementes. Y frente a ideas sensatas - la inmensa mayoría - aparecen otras que parecen proyectadas por Mortadelo y Filemón, los más conocidos agentes de la TIA.

Esta de la que os hago mención en la entrada de hoy aparece publicada en el diario “El mundo”. Concretamente hace referencia a una directiva europea que ha sido aprobada en distintos países según la cual los menores de ocho años no podrán inflar globos sin supervisión de un adulto. Pero más aún, los silbatos y los juegos magnéticos de pesca, también van a ser prohibidos porque sus pequeñas piezas o los productos químicos utilizados pueden conllevar demasiados riesgos para los menores.

Sin embargo, la sarracina va a más, ya que no se salvará ni los matasuegras, que pasan a ser considerado peligroso para los menores de 14 años.

Las nuevas normas están diseñadas para proteger a los niños ante la posibilidad de que se traguen alguna pieza de los juguetes y puedan asfixiarse. La directiva de la UE también obligará a los fabricantes de juguetes y a los minoristas a incluir las advertencias de seguridad en estos juguetes que hasta ahora se consideraban inofensivos.

Pero no todas pueden ser consideradas como malas noticias, ya que también se imponen nuevas restricciones sobre el nivel de ruido que los juguetes pueden emitir, sobre todo los sonajeros y los instrumentos musicales de juguete. Además, los ositos de peluche tendrán que ser lavables, ya que la directiva considera que pueden acumular suciedad y propagar enfermedades.

La Comisión Europea alega que esta legislación es necesaria para evitar historias terribles. De hecho un portavoz de la Unión Europea afirmó que "Podrías decir que los niños han inflado globos durante generaciones, pero ya no lo harán más y gracias a esto estarán más seguros".

Con eso vemos que las directrices de la Unión Europea no sólo se plantean sesudos temas como los fondos de cohesión, los estructurales o las regiones de objetivo prioritario sino que alcanzan a nuestra vida cotidiana. Pero ahora cómo le explico a mis hijos que los globos, los silbatos o los juegos magnéticos pueden ser armas de destrucción masiva. Al menos, les podré decir que van a poder utilizar el matasuegras, eso sí, cuando cursen 4º de la ESO.

La fiesta terminó

Hablabamos en la entrada de ayer que se han acabado los días de vino y rosas en la Unión Europea. Hemos visto que el campo andaluz ha sido uno de los grandes beneficiados de la Política Agraria Común de la UE. Desde la entrada en el UE han ido entrando millonarias inversiones que destinadas al campo intentaban paliar la situación de desventaja que pudiera tener el sector agrario andaluz frente a otros sectores económicos y frente a otras comunidades.

Fondos Estructurales que recibe Andalucía

Estamos viendo poco a poco que la fiesta terminó en crisis, y la crisis está generando un inicio de gestión más economicista y con una menor intencionalidad social. Pues bien, parece esto concretarse en las últimas propuestas de la Comisión Europea con respecto al campo andaluz.

Lee el texto que aparece en el enlace siguiente y resúmelo enmarcándolo dentro de lo que hemos estudiado como Andalucía, región europea.
El campo cordobés, pendiente del texto que reformará la PAC ( Diario Córdoba - 10/10/2011 )

Días de vino y rosas

De un tiempo a esta parte los sobresaltos económicos que sufre España y los países de la UE están a la orden del día. Sólo tienes que asomarte a la prensa o la televisión para ver que las cosas están mal en los dos espacios. ¡Qué lejos quedan esos días de vino y rosas en los que vivíamos un presente sin pensar en el mañana!. Dos ejemplos. El primero ha sido esta noche viendo el programa de Jordi Evolé “el follonero” sobre las infraestructuras inútiles y costosas realizadas en la España de la expansión económica. Aeropuertos como el de Lleida con dos vuelos a la semana (viernes y domingo) en los que existen unos trece turistas por avión (billete subvencionado por la Generalitat incluido)o con ninguno como el de Ciudad Real. O infraestructuras no homologadas como el velódromo de Palma Arena en Mallorca, destnos de AVE en los que no baja ni viaja nadie, o el desierto en que se han convertido las estructuras abandonadas de la Expo del agua de Zaragoza. Son solamente algunos de los ejemplos que se pueden recalcar. El común denominador: infraestructuras multimillonarias realizadas cuando la crisis era un sueño impensable y el euro una seña de identidad europea.

La soledad del aeropuerto de Ciudad Real, un aeropuerto sin vuelos

El segundo ejemplo viene en la prensa de hoy. Nuevamente nuestros viejos conocidos, los auténticos "capos" de Europa, Sarkozy y Merkel, quiénes han reclamado a sus socios europeos que se emprendan "modificaciones importantes" en los tratados de la Unión Europea. El esbozo del plan incluiría implicar al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y al Fondo Monetario Internacional, ya que –según ellos - el sistema financiero de la Eurozona necesita una recapitalización de entre 100.000 y 200.000 millones de euros.

La canciller alemana ha recalcado que las propuestas que formulen Francia y Alemania en la próxima cumbre europea seguirán en la línea de mayor integración europea y hacia la creación de un gobierno económico común. La clave de su propuesta es el posible impago de hasta un 60% de la deuda de Atenas. Precisamente las entidades francesas y alemanas son las más expuestas a la deuda griega y, por lo tanto, las que más sufrirían la quiebra helena.

Parecen que se han acabado las fiestas y, con ellas, los días de vino y rosas.





Buscad información sobre estas obras "faraónicas" de escasa rentabilidad económica y preguntad en casa si la entrada del euro supuso algún beneficio o perjuicio para las economías domésticas. Por último preguntaros ¿podríamos afrontar la actual crisis económica mejor sin el euro? ¿Por qué?

Aguas turbulentas en internet.

No todo es teoría en nuestra materia. Hay momentos también para la relajación. Cuando uno navega por los mares procelosos de Internet encuentra auténticas maravillas, aunque también evidencias de que el conocimiento geográfico, aunque sea el descriptivo, está muy lejos de ser dominado.

Os presento estos dos videos para que descubráis que sabéis mucho más que otros muchos que se atreven a presentarse a determinados programas de televisión (no me refiero evidentemente a "saber y ganar").



Por otro lado, he encontrado un video infantil para que niños y niñas aprenden "the countries of Europe". Ambos responden a lo que yo vengo en llamar las aguas turbulentas de internet. Mientras que el primero da un poco de miedo, el segundo tiene cierto encanto.

España y la Europa de los 27

Aquí podéis ver dos videos. Uno sobre la ampliación de la Unión Europea, el otro sobre la firma de la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea.

El primero de ellos es muy bueno pero contiene dos errores. Uno en el mapa, pues dos países aparecen cambiados; el segundo error, es sobre la actualidad del mismo. Habla de una posible ampliación, menciona unos países, pero ignora otros. ¿Cuáles son los ignorados? ¿Cuál de los nombrados no pertenece todavía? ¿Por qué?


El segundo de los videos nos presenta el momento de la adhesión de España.


¿Cuándo fue la misma? ¿Quiénes son los plenipotenciarios españoles? ¿Qué resalta el rey Juan Carlos I para referirse a la importancia de España, justificando así su incorporación a la actual Unión Europea?

Crimen y Castigo

La literatura rusa vivió su siglo de oro en el siglo XIX. De entre sus escritores destacaron especialmente dos: León Tolstoi y Fiedor Dostoiewski. Del último destaca una obra tremendamente dramática,“Crimen y Castigo”. Esta obra se considera un ejemplo magnífico de la literatura dualista, con dos principios supremos opuestos (el bien – el mal / egoísmo – entrega,…).

La UE es un poco así. Unos parecen asumir el papel de buenos,y otros el de malos. Sea como fuere lo que está claro es que unos mandan más que otros. Formalmente, en la UE mandan Herman Achille Van Rompuy, como presidente del Consejo Europeo, y Durao Barroso, como presidente de la Comisión Europea. Pero, a la hora de la verdad, los que deciden son la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, Nicolás Sarkozy. El resto son personajes secundarios o terciarios -a veces- de este “drama” europeo.

La canciller Angela Merkel y el presidente Nicolás Sarkozy

Con todo la Comisión Europea presidida por el portugués Durao Barroso se está poniendo seria. Ha propuesto suspender las ayudas regionales a los países con procedimientos abiertos por incumplimiento de los objetivos de déficit establecidos en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). La actual reforma propuesta por la Comisión Europea pretende dar más énfasis a las ayudas regionales en materia de crecimiento, competitividad, creación de empleo, investigación e innovación, la energía, la educación y la reducción de la pobreza, todos ellos objetivos esbozados en la Estrategia Europa 2020.

Pero no lo olvidemos, los que mandan de verdad, la canciller alemana, Angela Merkel y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, han presionado a favor de que se incluyera una suspensión de un año de las ayudas de cohesión como sanción económica para aquellos Estados miembros que incumplen el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC). Lo malo es que en la UE, 23 de los 27 países miembros tienen procedimientos abiertos por déficit excesivo, sólo cuatro estados no superan los límites marcados por el PEC: Luxemburgo, Estonia, Suecia y Finlandia.

La reforma también pretende imponer condiciones más estrictas, condiciones y puntos de referencia en el marco de contratos que la CE va a firmar con los Estados miembros y que establecerán cómo se debe gastar la ayuda regional.Si los países no se ajustan a los puntos de referencia se podría retrasar el desembolso de más fondos, mientras que aquellos Estados que superan los objetivos se beneficiarán de un sistema de primas.

Entendéis ahora este drama lleno de dualismo y sobre todo el por qué del “crimen” y del “castigo” que se perpetrarán contra los incumplidores.

¿Qué es la Comisión Europa? ¿Y el Consejo Europeo? Explica con tus palabras esta “dramática” entrada.

Del gris al azul, o ¿del azul al gris?

De todas las canciones del viejo rockero Miguel Ríos había una que me encantaba. Esa canción que se titulaba “Del gris al azul” me invitaba a pensar en positivo, o a ver las cosas con algo más de optimismo. El azul cromáticamente me sugiere tranquilidad, armonía.
Pienso que de todas las banderas que podemos reconocer la europea es bastante identificable. La bandera de la UE aparece decorada con doce estrellas doradas dispuestas en círculo sobre fondo azul. Los símbolos no aparecen por casualidad, sino que son diseñados por alguien. En concreto la bandera de Europa fue diseñada por el pintor francés Arsène Heitz. Curiosamente, el número de estrellas no tiene nada que ver con el número de Estados miembros. Aparecen las doce estrellas porque el número doce es tradicionalmente el símbolo de la perfección, lo completo y la unidad.
Sin embargo, la realidad está lejos de esa perfección que la bandera intenta reflejar. Y eso sobre todo lo vemos en el campo económico. No todos los países europeos son igual de ricos. Algunos los son, y mucho. Pensemos en el caso de Luxemburgo, Suecia o Finlandia. No muy lejos encontramos a Alemania. Pero esta aparente unidad de riqueza no lo es. Existen diferencias dentro de un mismo país, y puede que España sea uno de esos países que son prototípicos por sus diferencias internas.
Ya hemos hablado de que existen fondos comunitarios. Dos de ellos son de vital importancia para España como son los fondos estructurales y los fondos de cohesión. Estos últimos se dan a aquellos países o a aquellas regiones (léase igualmente Comunidades Autónomas) cuyo Producto Interior Bruto está por debajo de la media europea. Aquellas regiones que son más pobres reciben más, y los más ricos menos. De hecho existen regiones menos desarrolladas o de “objetivo prioritario” -hasta ayer se les llamaba regiones objetivo 1- (cuyo PIB per cápita está por debajo del 75% de la media europea), las regiones en transición (con un PIB de entre el 75% y el 90% de la media de la UE) y las regiones más desarrolladas (PIB superior al 90% de la media).

Mapa de la UE-25 con las regiones subvencionables por los fondos europeos

En España Extremadura está considerada como región de "objetivo prioritario". En el segundo grupo se encuentran las regiones en periodo de transición que por ahora son Castilla-La Mancha, Galicia, Andalucía y Murcia. Dos tercios de los fondos de la política de cohesión se destinarán a la primera categoría, las regiones más desfavorecidas, mientras que el resto se repartirá entre estas últimas. El resto de Comunidades Autónomas está por encima del 90 % de la media de la UE.

El objetivo de los fondos que reciben las regiones de transición es hacer más suave la transición para aquellos territorios que dejen de ser "objetivo prioritario", porque aunque su PIB supera el 75% de la media europea, aún se encontrará lejos del 90% o el 100% de la media de la UE. La UE financiará como máximo el 60% de los proyectos de las regiones en transición. El 40% restante cofinanciarán las regiones.
Llama la atención el caso de Murcia, ya que se beneficia de una "fase de transición", una figura hasta hoy desconocida y que ahora la UE quiere institucionalizar con la creación de la nueva categoría intermedia. En ella no entrará Asturias, que hoy por hoy está en la misma situación que Murcia.

La situación de algunas Comunidades Autónomas me hace pensar más en el gris que en el azul.

¿Qué tipos de fondos ha recibido Andalucía desde sus inicios? ¿Por qué? ¿Dónde crees que más se ha invertido? Si recibimos fondos de la Unión Europea desde la firma del Tratado de la Unión ¿por qué no hemos progresado más?

Del rapto de Europa al Ave Fénix

La historia de Europa es una historia compleja. Digamos que desde la más básica referencia mitología hasta la actual, la complejidad para Europa ha sido máxima.

Para la mitología griega Europa era una mujer de Tiro en Fenicia. Según la leyenda, Zeus estaba enamorado de Europa y decidió seducirla. Para ella se transformó en un toro blanco y se mezcló con las manadas de su padre. Mientras Europa y su séquito recogían flores cerca de la playa, ella vio al hermoso toro y acarició sus costados y, viendo que era manso, terminó por subir a su lomo. Zeus aprovechó esa oportunidad y corrió al mar, nadando con ella a su espalda llevándola hasta la isla de Creta. Entonces reveló su auténtica identidad y Europa se convirtió en la primera reina de Creta. Como vemos un comienzo convulso para esa Europa.

El rapto de Europa, pintado por Boucher

Sin embargo, la realidad es mucho más cutre y nos presenta la historia política de Europa como la historia de un desencuentro. Los múltiples estados que en ella habían se han enfrentado en múltiples ocasiones. De hecho, hemos visto en clase como la Unión Europea actual surgió de la devastación que supusieron tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial. En el origen de las mismas, están presentes el deseo desenfrenado por adquirir territorios o las riquezas que contenían, la expansión militarista, el revanchismo, la "barbarie", etc. Sabemos que la incomprensión entre europeos había sido una constante a través de los tiempos, pero sólo tras 1945 un grupo de políticos europeos sufridores de ambos desastres quisieron cambiar el curso de la historia. Para ello pusieron sus ojos en lo que nos unía como europeos, y no en lo que nos separaba. Ellos, son los “padres de Europa”. Estos “padres” (Konrad Adenauer, Jean Monnet, Robert Schuman, Alcide de Gasperi, Paul – Henri Spaak, Joseph Bech), hombres visionarios, pensaron que la historia de Europa tenía que cambiar y sobre todo que de las cenizas que todavía cubrían nuestro continente en la inmediata postguerra surgiría una nueva idea. Ésta se concretó como un nuevo Ave Fénix en forma de Comunidad Económica Europea. Una buena idea para unir.

¿Qué ideas defendieron los “padres de Europa”? ¿Cuál de ellos jugó, según vosotros, un más importante papel? ¿Por qué? ¿Por qué pensaron que la CEE surgida del Tratado de Roma acabaría con las guerras devastadoras en nuestro continente? ¿Fue afortunada su idea? ¿Por qué?