Al principio del video podemos escuchar a un político catalán criticando la política de la subvenciones en Andalucía y la pésima gestión del empleo en nuestra comunidad, especialmente en el campo andaluz. No era la primera vez que Duran Lleida (CiU) arremetía contra el PER –hoy Profea– y como esta crítica era compartida por otros muchos andaluces que viven en Cataluña. Frente a estas declaraciones hubo otras de políticos andaluces y nacionales que criticaron el discurso por «falso», «electoralista» y hasta «demagogo». Estas declaraciones fueron condenadas por parte de políticos andaluces, extremeños y de gran parte de partidos políticos.
Para entender este tema importante para la agricultura andaluza lo primero que tenemos que hacer es distinguir entre el Programa de Fomento de Empleo Agrario (antes PER) y el subsidio por desempleo para los jornaleros. El primero existe también en Castilla-La Mancha, Murcia y Valencia. El segundo no, sólo en Andalucía y Extremadura.
El antiguo PER (hoy PFEA) consiste en que el Estado destina un fondo anual (en Andalucía, 142,9 millones este año más 4,7 que aporta la Junta) para que los ayuntamientos hagan obras y contraten a jornaleros en paro. El dinero va a los consistorios, que presentan sus proyectos de obras a los directores provinciales de Empleo (dependientes del Ministerio) para que los aprueben. A priori reciben el 70% y el resto al acabar las obras y justificar los contratos hechos. Si no, deben devolver el dinero. A andaluces y extremeños esos contratos les sirven para completar las peonadas que necesitan para cobrar el subsidio.
El Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), más conocido como Plan de Empleo Rural (PER), su antigua denominación, es un plan de subvenciones a los ayuntamientos de varias comunidades autónomas, para realizar inversiones en el mundo rural. Fue establecido en 1986 bajo el mandato de Felipe González con el nombre de Plan de Empleo Rural y en sustitución del llamado "empleo comunitario". El PER estaba destinado a las comunidades de Andalucía y Extremadura que contratasen a trabajadores eventuales agrarios (jornaleros) en paro y facilitar así un periodo de empleo y el acceso a un subsidio especial de desempleo. Para esa fecha Andalucía y Extremadura, eran las comunidades con una alta dependencia de la actividad agraria, con una fuerte concentración de la propiedad de la tierra en muy pocas manos y elevadas tasas de paro en las zonas rurales. De los 800.000 jornaleros del país, unos 600.000 eran de estas dos regiones.
En diciembre de 1995, siendo José María Aznar (PP) presidente del Gobierno el PER se transforma en el Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agrarios (AEPSA) pasó a llamarse Plan de Fomento del Empleo Agrario y pasó a aplicarse a más comunidades autónomas (Aragón, Castilla – La Mancha, Comunidad Valenciana, Castilla – León, Región de Murcia y Canarias), aunque Andalucía y Extremadura copan el 86,5% de las ayudas.
Ocupar los puestos de trabajo temporales financiados por el PER (ahora PFEA) ha permitido el acceso de numerosos jornaleros del campo al Subsidio por desempleo a favor de los trabajadores eventuales del Régimen Especial Agrario. Los jornaleros que hayan trabajado en el campo al menos 35 jornadas tienen derecho a cobrar seis meses de subsidio pero, siempre que se cumplan ciertas condiciones en función de la edad, situación familiar e ingresos mínimos. Desde 2002, los trabajadores eventuales agrarios deben cotizar a la Seguridad Social por desempleo y pueden tener derecho a una prestación contributiva.
El PER fue polémico desde su creación: sus defensores argumentan que contribuye a mejorar las condiciones de vida en el medio rural y a evitar un éxodo de población de este a las ciudades; sus detractores argumentan que evita un verdadero desarrollo de los pueblos y que lleva aparejado diversos tipos de fraude (trabajadores que declaran peonadas falsas para alcanzar el subsidio, o que continúan trabajando ilegalmente mientras lo reciben). Otro argumento de crítica al PER habla de voto cautivo, en el sentido de que la entrega de subsidios por parte del gobierno favorece el que los subsidiados le voten. La reducción del número de peonadas requeridas para cobrar el subsidio de 35 a 20 fue duramente criticada por algunos sectores que la tildaron de artefacto para reducir la cifra real de parados en más de 200.000 personas en el segundo trimestre de 2010, de compra de votos o motivo de la posterior subida del IVA.
Se suele confundir el PER con el subsidio agrario, que es el paro de los trabajadores acogidos al Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (REASS): 420 euros durante seis meses a quien acredite 35 peonadas el año anterior, no gane más del salario mínimo y haya pagado el sello agrario (unos 50 euros de media) todo el último año. El beneficio mayor es que ha mantenido la población rural, favoreciendo a todos sus sectores, con los servicios al frente, y evitando la emigración masiva a la ciudad ocurrida en las dos Castillas y Aragón, por ejemplo.
Aquí podemos ver un video de Canal Sur sobre lo, según este canal televisivo, ha supuesto el PER.
La cifra destinada al subsidio puede parecer alta, pero de los fondos destinados a la PAC , 5.100 Millones de Euros (2008), solo 203 millones fueron destinados a AEPSA. Sólo en Barcelona el coste de todas las prestaciones por desempleo en agosto fue de 328 millones.
La cifras sobre cuantas personas se benefician de esto es variable, según fuentes. En 2011, eran 151.536 los jornaleros andaluces y extremeños cobraban esta prestación, aunque en otras fuentes se habla de unos 250.000 de los 470.000 jornaleros los que cobraban entre los 426 euros mensuales y los 569 euros mensuales. De esta cifra, más del 60% son mujeres.
La denominación actual es Programa de Fomento de Empleo Agrario (Profea). En 1996 se amplió a Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias y Aragón, aunque estas no tienen subsidio agrario. El subsidio depende de los jornales y la renta inferior a 7.696,8 euros anuales, pues parte del hecho de que el jornalero no tiene derecho a paro. Solo pueden contar los días trabajados en obras del PER los mayores de 35 años o con cargas familiares.
La clave de que se cobre en Andalucía y Extremadura es que la agricultura y el empleo agrario representa el 12% del total en Andalucía y el 8% del PIB, un sector sin derecho a paro y sin trabajo al menos los meses de verano. Además, en otras comunidades los fondos del PER se usan no solo para obras sino para contratos más largos en industrias del manipulado y las conservas. El Estado siempre ha aportado fondos para el sector mayoritario de cada comunidad como las reconversiones de la automoción en Cataluña, la minería en Asturias o los astilleros del norte.
Hoy conviven tres tipos de prestación. Hay tres tipos de subsidios pero de cualquier manera lo reciben, si logran 35 (a veces, 22) peonadas al año, y son 426 euros al mes fijos. Si trabajan más cobran lo mismo. Lo cierto es que la campaña media en el campo andaluz y extremeño dura sobre un mes, y el jornalero solo cotiza los 22 (o 35) días laborables. Hay 4 ó 5 meses sin campaña. Para evitar que los trabajadores /as dejaran de realizar sus peonadas tras llegar al límite de cotización el Gobierno Aznar intentó que se cobrara más cuantos más días se había trabajado (hasta 569 euros). Eso sí, se impuso igualmente un límite : sólo se podía recibir seis veces en la vida.
El PSOE en 2005 eliminó ese límite pero mantuvo la cuantía variable según los días trabajados. Se mantuvo el PFEA para toda España y la prestación para los que logren 360 días en 6 años pero la cobran muy pocos.
Debemos de indicar que cobrar el paro y estar trabajando se sanciona. Como cualquier prestación por desempleo, no se puede compatibilizar con un trabajo (salvo los mayores de 52 años y siempre que sean contratos cortos del sector) ni con otra prestación. Es la Inspección de Trabajo quien lo controla y las sanciones van de uno a seis meses sin subsidio o la retirada definitiva del mismo. En 2010, la Inspección sancionó a 1.609 andaluces de todos los sectores por trabajar cobrando el paro. El subsidio agrario se pierde si el jornalero se muda a otra comunidad o cambia de régimen.
Lo cierto y es que a pesar de todo Andalucía tiene la tasa de paro más alta de España. Algunos creen que la razón podría estar en que Andalucía se beneficia del PER. Y ven negativo que los trabajadores del campo andaluces se pasen seis meses cobrando el subsidio agrario en cuanto tienen 35 peonadas o jornadas de trabajo. Con 70 peonadas, cobran todo el año. La cantidad que perciben por ello no es muy importante, 420 euros al mes. Pero si en una familia varios de sus miembros cobran el PER, entonces pueden vivir, sobre todo si tenemos en cuenta que el nivel de precios en el medio rural andaluz es, aproximadamente, el 40% del de Madrid. Además, a esto podría sumarse el fraude , bien porque muchos de los que perciben el subsidio agrario trabajan en la economía sumergida mientras lo cobran, bien porque muchos políticos locales firman peonadas que jamás se han trabajado para que sus votantes puedan cobrar el subsidio agrario.
Para algunos lo más criticable de esto ha sido que hasta hace poco años muchos empresarios agrícolas españoles han tenido que traer inmigrantes a trabajar para recoger sus cultivos porque no han conseguido estimular a los trabajadores agrarios locales que ya habían cubierto las peonadas que les dan derecho al PER.
Otros, por el contrario, como Fernando Ramos, profesor de Economía, Sociología y Políticas Agrarias de la Universidad de Córdoba entiende que "Este sistema ha sido la mejor inversión posible en paz social, la que ha conseguido más con menos recursos", opina. Él es crítico con el PER: admite "cierto clientelismo en el voto", afirma que da a los patronos un "poder caciquil" y calcula un 5% de fraude con "efectos perversos".
Con todo, el Parlamento andaluz aprobó en septiembre de 2012 una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno central a que se rebaje de 35 a 20 el número de peonadas necesarias para acceder al subsidio, con el fin de paliar los efectos del desempleo entre los trabajadores eventuales del campo ante la situación de sequía. Meses antes había anunciado el presidente andaluz un Plan de Empleo Rural por valor de 200 millones de euros para cuidar los montes.
Aunque por supuesto no soy experto en este tema, voy a intentar dar mi opinión basándome en lo que he leído y en la entrevista de Jordi Évole a Cayetano Martínez de Irujo.
ResponderEliminarEn primer lugar, la postura defensiva de Cayetano ya deja ver su intención de "limpiar" su imagen con esta entrevista, aunque irónicamente, sirviera precisamente para lo contrario. Sinceramente pienso que las cosas no son tan radicales. Ni Cayetano tiene derecho a faltar al respeto a los andaluces acusando a los jornaleros de hacer un uso fraudulento de las ayudas, curiosamente siempre fuera de su "empresa", ni creo que sea necesaria tal cantidad de ayudas al sector.
Y es que en España, que el fraude y la corrupción están a la orden del día es un hecho, por lo que no es de extrañar que se produzcan también este tipo de incidentes en el sector agrario.
Pero tampoco veo normal la ayuda que la propia Casa de Alba recibe en estos tiempos de crisis financiera, cuando su patrimonio es tan elevado. En sus palabras veo un ejemplo de cinismo al criticar las ayudas al sector, mientras su familia es la primera que las recibe.
Pero sin duda, lo mas criticable de la entrevista son las palabras de: "En Andalucía los jóvenes no tienen el menor ánimo de progresar"
Duras palabras viniendo de una persona así, ya que el joven al que entrevista Jordi durante ese programa, seguro que no ha tenido las mismas facilidades de las que Cayetano ha dispuesto.
No diré mas sobre esto, ya que creo que este pasodoble que dejo a continuación escrito por Juan Carlos Aragón para su comparsa "La serenissima", plasma perfectamente mi opinión sobre las palabras de este personaje.
http://www.youtube.com/watch?v=az9VQIk390c
Un cordial saludo.
El problema de Andalucía, en mi opinión es que hay mucha tierra para cultivar en manos de una burguesía que no quiere trabajarla, es un medio desaprovechado y el pueblo andaluz no puede hacer uso de él por eso existe todos los problema actuales como el gran porcentaje de desempleo que medidas como el PER quizás quieren tapar, esta situación pienso que se vería levemente pero incompletamente solucionado por la reforma agraria del 32 durante la II República Española, tal ley contemplaba la expropiación de parcelas de latifundios, con indemnización a la burguesía agraria correspondiente y se les cedería en lotes a los jornaleros que no tenían tierra que trabajar, como ocurre en la actualidad, puesto que el problema no se ha solucionado, los objetivos de dicha reforma seria evitar el paro obrero en el campo y distribuir la tierra. Pero esta medida de carácter pequeño burgues es un parche nada mas, no soluciona completamente el problema del obrero campesinado andaluz, por tanto la solucion del campesinado andaluz no deja de ser la absoluta expropiacion de la tierra cultivable y la puesta en trabajo de está de forma planificada y que pueda aliviar y solucionar enn gran parte el desempleo andaluz aparte de los beneficios y productos que generaria para el estado. Te dejo un estudio de un profesor de Filosofía y Letras de la reforma Agraria en Montemayor bastante interesante http://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/5531/Reforma%20Agraria.pdf?sequence=1
ResponderEliminarRemarco por último, la solución al problema de la miseria y explotación del campesinado no viene de la mano de ninguna reforma burguesa por mucho carácter social que está contenga, viene de la mano de la socialización de los medios de producción, en este caso, las vastas tierras que confortan nuestra bella región de Andalucía.
Por cierto, del señorito Cayetano de Alba ni comento porque no merece ni eso, es un parasito más, explotador que muestra una soberbia y una prepotencia impresionante frente al pueblo andaluz, tal persona en una sociedad justa merecería ser juzgado, pero ahí no entro.
Saludos, Francisco Esquina.
Me cuesta creer que una persona que solo percibe 420 € al mes (en muchos casos los únicos ingresos familiares) pueda, como dice Josep Antoni Duran Lleida, " pasar la mañana o toda la jornada en el bar de su pueblo".
ResponderEliminarEsto es generalizar. Que le parecería a este Sr. que se dijera que todos los políticos son corruptos.
Solo resaltan que estas personas solo necesitan 35 días de trabajo al año para poder cobrar el paro.
Sabrá que hay personas que tan solo han conseguido 10 peonadas y que no podrán cobrar este subsidio.
Al igual que sabrá que debido a la mecanización en el campo cada vez las campañas son más cortas y que por tanto son menos días de trabajo.
Como también sabrá que hay personas que aprovechan otros trabajos temporales y que mientras los están desarrollando interrumpen el cobro de dicha prestación.
Sí el PER se inició en 1984 para poder salir de un mal momento y todavía hoy existe, será porque esa mala situación aún la tenemos.
Un saludo, Gloria Alfaro
Con respecto a que los catalanes que se quejan de que, sobre todos los andaluces, cobramos las subvenciones agrarias, si quieren quitarlas que las quiten, pero que las quiten todas, que quite el país todas las prestaciones tanto industriales u otro tipo de ayudas como la de mayor de 45 años. Porque ellos trabajando 3 meses están cobrando 3 años, sin embargo un andaluz de 45 años por el PER agrario necesita 35 peonadas para cobrar 6 meses a unos 500 euros cada mes, tiene que pagar por el seguro agrario 90 euros mensuales que al año sumarian 1080 euros, si le quitas los que han cobrado que son unos 3000 euros ¿Qué le queda?, 2000 euros, esa misma persona de 45 años por la rama general trabajando 180 días le quedaría 2 meses de paro, 24 meses de ayuda que es lo máximo que da el Estado y por ser mayor de 45 años le vuelve el Estado a renovar las prestaciones, y si eres mayor de 52 la ayuda agraria y la de la rama general es para siempre, pero el inconveniente es que por la rama general no tienes que pagar nada y los del agrícola tienes que pagar 90 euros de seguro, pero si tienes la renta agraria y eres mayor de 52 años solo te pertenece 10 meses.
ResponderEliminarLo suyo sería un puesto de trabajo para cada español, pero si no quién sería el más beneficiado el de la rama general o el agrario. Entonces si quieren quitar la ayuda agrícola que vale pero que quite también la de la rama general, porque como ellos tienen su ayudan nosotros tenemos la nuestra y los mineros otra. Sin llegar más lejos acaba de salir en las noticias de que han sido detenidas 145 personas catalanas por falsificar contratos para estas cobrar el paro, y luego se quejan.. Y también podrían vigilar a ver cuántas prestaciones agrícolas están cobrando en Cataluña por haberse apuntado las peonadas en Andalucía ya que tienen padrinos con libro que les apuntan los días, y ese problema lo pagamos los Andaluces para que después se quejen de una ayuda que una gran proporción de los catalanes la están cobrando.
Alba Mata Martín